| Sön | Mån | Tis | Ons | Tors | Fre | Lör |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Sugen som tusan på en Canon 350D men ju mer jag läser ju mer förvirrad blir jag gällande vilket objektiv jag bör satsa på.
Objektivet som säljs som paketlösning sägs vara rena rama skiten.
Har haft funderingar kring Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM eller ett Sigma EX 18-50/2,8 DC.
Ännu mer förvirrad blev jag när min lokala fotohandlare förespråkade ett köpa kitobjektivet då det praktiskt taget är gratis och sedan köpa till Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 XR Di II [visserligen var hans förslag 28-300 men det är jag inte intresserad av alls.]
Så nu är förvirringen enorm. Många på forumet på Fotosidan.se förespråkar Sigmaobjektivet för ljusstyrkans skull, men där tror jag att ja kommer känna mig för begränsad gällande omfånget. Därför Tamrons 18-200 känns himla intressant, men där räcker nog inte ljusstyrkan till riktigt. Sedan säger ryktet att bilderna inte blir skarpa med Tamronobjektivet.
Någon som äger en 350D och har en åsikt i frågan hojta gärna till. Själv är jag mest bara förvirrad och vet varken ut eller in längre.
Funderar själv på Canon 350D, dock är jag inte så insatt på objektiv men har inte hört något om att det skulle vara helt värdelöst.
Får väl se, man ska ju ha råd också.
Kram
Annah
Den där hunden... Lotta alltså... hon ska ha valpar nästa sommar... ett helt år att bearbeta Klas.. ;)
Annah: kameran är beställd för min del nu (slutet på april) och jag väntar bara på att få hem den. Ska sedan komplettera med ett annat objektiv men det beställer jag från B & H i USA. Det blir billigare på så sätt.
Lenam: ha, och det tror du jag skulle lyckas med? Han är orubblig i denna fråga verkar det som. Så snälla, dokumentera hundvalparna väl så jag kan få se lite bilder iaf.