| Sön | Mån | Tis | Ons | Tors | Fre | Lör |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
En av de journalistiska reglerna är att man ska värna om den personliga integriteten.
Kvällstidningarna brukar inte vara särskilt duktiga på detta. Det brukar i regel inte vara någon skillnad mellan de två stora kvällstidningarna.
Just nu har de dock gjort en skillnad när de basonerade ut nyheten om den unga skådespelerskans [plötsliga] död. Den ena skriver rätt ut vem det är medan den andra , [Edit 070823: gammal länk som idag är inte längre fungerar], visar ett blurrat fotografi. Undrar hur de resonerade när de gjorde sina val?
Den första har uppenbarligen uteslutit några brott och går därför ut med bild och namn medan den andra har misstanke om att det inte är en naturlig död?
Fortsättning lär följa. Oavsett dödsorsak så är det alltid tragiskt när en ung människa plötsligt går bort.
Edit: Nu har även den andra beslutat att gå ut med att det är Johanna Sällström som plötsligt avlidit.
Reflekterade också över samma sak när jag läste att hon är död. Men märkligast med Expressen var att de hade blurrat fotot med ettan men när man klickade för att läsa artikeln var den inte det.
Beslutsångest kanske....
Blurrat fotot PÅ ettan
(skulle det stå)